技术垄断比资本垄断更威胁经济安全0气胀轴

技术垄断比资本垄断更威胁经济安全

“自主创新”是这几天媒体频繁出现的热门名词。在媒体“热炒”的背后，实际上隐含着中国经济发展的新走势。

在前一段公布的“十一五”规划建议中指出，实现中国经济增长方式根本转变，最

重要的就是大力推进科技进步和创新，提高产业结构的层次，发展高附加值的现代服务业和高新技术产业，尤其要努力打造拥有自主知识产权的强势产业。

这是一个令人振奋的宏伟目标，但这样的目标现在却面临着种种隐患：目前中国对外技术依存度高达50%，设备投资60%以上依靠进口，科技进步的贡献率只有39%左右。照此下去，不要说打造拥有自主知识产权的强势产业的目标难以实现，中国经济还要因为对外技术高依存度产生的技术垄断现象而面临着经济危机。

以往的观念是，由于大量引进外资所产生的资本垄断会对国家经济安全产生威胁，会出现所谓的“拉美化”现象，但对于“技术垄断”现象关注不够。特别是在“制造业大国”和“世界工厂”的光环照耀下，一些企业只注重低附加值产生的些许利益，而忽略了隐藏在产品背后的技术垄断忧虑。

实际上，技术垄断要比资本垄断更会威胁中国的经济安全。资本垄断我们可以通过市场化的手段打破外资垄断局面，或是通过兼并重组壮大实力和公开竞争的方式实现自由化的经济环境。而技术垄断往往由于技术本身的独特性、独有性和难逆转性，无法通过纯市场化手段打破技术垄断，或即便要打破这样的垄断局面也要付出极为沉重的经济代价。

目前，中国经济增长严重依赖引进技术的状况并没有根本改变。由于不掌握核心技术，每部国产手机售价的20%、计算机售价的30%、数控机床售价的20%—40%都要付给国外专利持有者。大部分跨国公司在国外研发的产品送至中国加工后，就地销售或出口，在中国仅完成产业制造流程中最后一道工序，所谓“中国制造”主要还停留在组装业上。而且，即便是引进国外先进技术，我国企业用于技术引进与消化吸收的投入之比也仅为1∶0.078，而日本和韩国的这一比例则为1∶5至1∶8。

发展中国家工业技术进步不能长期建立在以市场换技术的基础上，因为所换到的技术永远是二流或三流的技术。因此，由于缺乏核心技术和自主知识产权，尽管我们大量引进国外先进技术和管理经验，但我国仍主要靠廉价劳动力、资源消耗、土地占用和优惠政策赢得竞争优势，在国际产业分工中仍处于低端位置。

增强科技实力和创新能力是国家充满活力的动力所在，一个国家不管现在处于何种地位，如果不重视创新，都有可能面临被淘汰出局的挑战与危机。日本长期以来是一个技术模仿国，独立创新不足，致使它的许多高技术产品在欧美的新攻势前丧失了国际竞争力。

从现在起到2020年，我们要实现全面建设小康社会的目标，但即使继续保持占国内生产总值40%左右的投资率，如果广义科技贡献率保持现有水平，GDP总量仅能达到23万亿元。因此，在未来15年内，我国科技创新和制度创新必须有重大突破，科技进步对经济增长的贡献率由目前39%提高到57%，才有可能实现国内生产总值翻两番的目标。

目前综合国力的竞争，已明显前移并集中到了创新领域。这一领域又以科技创新的成果转化以及高新技术产业化为公认竞争的关键。因此，走创新型国家之路，加强科技创新能力建设，是国家科技事业发展中起决定性的因素，也是国家竞争力的核心。多年来的实践已经表明，真正的核心技术是买不来的。事实告诉我们，在发展技术特别是战略高技术及其产业方面，必须强调国家意志。通过自主创新掌握关键技术，提升关键产业水平，从而应对来自国际社会的技术垄断压力，应当成为新时期我国技术进步的基本立足点。

上一篇：证监会13条铁律严堵股市黑嘴 若违规将严惩不怠 下一篇：煤炭法修订：煤炭开采面临大变局

玻璃纤维管环刚度试验机

棒材抗拉强度试验机

50N弹簧压力测试机

20吨碟簧压力试验机

沥青混合料高低温试验机试验项目

拉伸测试仪